This is machine translation. I’m sorry if there is a rude expression.
The original Japanese text is written below the text.
I do not claim to be absolutely against brand changes.
But there are some doubts.
Remember when BTC forked with BCH?
Some believers in BCH have repeatedly insisted “BCH is real bitcoin!”.
The original name has great value.
In order to support the decision to let go of that value, you need to prove that the new name has a much higher value than the original name.
For example, what are the proposed names for new names and logos?
If we look at it and convince it that it is really wonderful, many members of the community may be convinced.
Secondly, about the coin check theft case.
Remember Mt.GoX?
If Bitcoin changed its name after that incident, how would the public accept it?
(For example, think of the new name “segwit coin”)
“After all, Bitcoin had a problem!”
“They changed their name, and they started to be suspicious again!”
I think the world will react like that.
If NEM changed its name, wouldn’t the public think that there was still a problem with NEM?
Will USD change the name just because there was a bank robber?
If USD changes its name, it will create a weak brand image of USD.
If you think about it now, the coin check theft was a great opportunity for us.
We should have argued more loudly.
“The safe did not fail. The problem was how to manage the keys.”
“The safe was working properly. The safe could only be opened with the key of the safe.”
“Neither the NEM Foundation nor the core development was able to open the safe. The NEM blockchain worked perfectly according to its design philosophy.”
“The NEM blockchain faced a theft that was unprecedented in Japanese history, but was not defeated by the temptation of centralization.”
The coin check case can be transformed into a case that proves the high security of the blockchain by our public relations efforts.
The NEM blockchain continues to operate perfectly. At that time and now.
The key administrator made the mistake.
And the lack of our public relations efforts.
NEM blockchain is nothing wrong. Why do I need to change my name?
If you want to change the name, you need a reason different from coin check.
Finally.
At first, the apple logo was just an apple-shaped logo.
What has given value to the apple logo is the achievement of creating innovative products.
It is our attitude that creates brand value.
If we changed the name so that we could escape from innocent sins, would that action increase our brand value?
Does the world perceive our actions as “global brand company behavior”?
Please remember the Eco Bit.
Their logo and brand name are sophisticated.
But now, is their project a high brand value?
Their brand value was created by their actions, not names or logos.
Will their brand image improve if their names and logos become more sophisticated?
As I wrote at the beginning, I’m not against the name change.
But if you want to change the name, there is a more important argument than “Should I change the name?”
That is, “Does the new name and logo mark exceed NEM?”
What we need is a story.
A story created by beliefs and belief-based actions.
Why do we love decentralization?
Why did we lose the temptation of centralization in front of a huge theft?
Who made what efforts to achieve this?
What kind of world do we want to create through NEM?
Creating a brand is a belief and a build up of beliefs.
I support the name change if the new name and logo are more embodied in our beliefs.
Do new brands encourage us to claim the worldview we want to create?
It seems empty to discuss “should I change the name” without suggesting new candidate names?
I would like to ask the NEM Foundation to behave in a way that is appropriate for a “global brand”.
Thank you for reading a long sentence.
これは機械翻訳です。失礼な表現があったらすいません。
日本語の原文を本文の下に併記します。
私は、ブランド名の変更に絶対に反対すると主張するわけではありません。
しかし、いくつかの疑問があります。
BTCがBCHとフォークした時を思い出してください。
一部のBCHを信奉する人々は「BCH is real bitcoin!」と主張を繰り返しました。
オリジナルの名前は、大きな価値を持っているのです。
その価値を手放すという決断を支持するためには、新しい名前が、オリジナルの名前よりも遥かに高い価値を持つことを証明する必要があります。
たとえば、新しい名前やロゴマークには、どのような候補案があるのでしょうか？
私たちそれを見て、本当に素晴らしいものだと納得すれば、コミュニティーの多くのメンバーが納得する可能性があります。
第二に、コインチェック盗難事件についてです。
Mt.GoXを思い出してください。
もし、あの事件の後、ビットコインが名前を変えたら、そのことを世間はどう受け取るでしょうか？
（たとえば、「segwit coin」という新しい名前に変わったと考えてみてください）
「やはり、ビットコインは問題があったのだ！」
「彼らは名前を変えた。そして、また怪しいことを始めた！」
私は世間はそのように反応すると思います。
NEMが名称を変えれば、世間は、「やはりNEMに問題があった」と考えませんか？
銀行強盗があったからと言って、USDが名前を変えますか？
その程度のことでUSDが名前を変えれば、USDの弱いブランドイメージが出来上がります。
今思えば、コインチェック盗難事件は、私たちにとって大きなチャンスでした。
私たちは、もっと大声で主張するべきでした。
「金庫が不具合を起こしたわけではない。問題だったのは鍵の管理方法だ。」
「金庫は正常に動いていた。金庫は、唯一、その金庫の鍵によってのみ開けることができた。」
「NEM財団であっても、コア開発であっても金庫を開くことはできなかった。NEMブロックチェーンは、その設計思想通りに完璧に動作していた」
「NEMブロックチェーンは、日本史上類を見ない盗難事件に直面しました。しかし、中央集権の誘惑に負けなかった」
コインチェック事件は、私たちの広報努力によって、ブロックチェーンのセキュリティの高さを証明した事件に変換することができます。
NEMブロックチェーンは、完璧な動作を続けています。当時も、今も。
過ちを犯したのは鍵の管理者です。
そして、私たちの広報努力の不足です。
NEMブロックチェーンは何も悪くありません。なぜ、名前を変える必要がありますか？
名前を変えるのであれば、コインチェックとは別の理由が必要です。
最後に。
リンゴのロゴマークは、最初、単なるリンゴの形のロゴマークに過ぎませんでした。
リンゴのロゴマークに価値を与えたのは、革新的なプロダクトを生み出し続けた実績です。
ブランド価値を生み出すのは、私たちの姿勢です。
その私たちが、無実の罪から逃げるように、名前を変えたとしたら、その行動は私たちのブランド価値を高めますか？
世界は、私たちの行動を「世界的なブランド企業の振舞い」と認識しますか？
エコビットを思い出してください。
彼らのロゴマークとブランド名は洗練されています。
しかし、今、彼らのプロジェクトには高いブランド価値があるでしょうか？
彼らのブランド価値は、名前でもロゴでもなく、彼らの行動によってつくられました。
もし彼らの名前とロゴマークがさらに洗練さたものになったとして、私たちの持つブランドイメージは向上しますか？
最初にも書いたように、私は名前の変更に絶対反対というわけではありません。
しかし、名前を変えたいのであれば、「名前を変えるべきか？」よりも重要な議論があります。
それは、「新しい名前とロゴマークが、NEMを超えるのか？」です。
必要なのはストーリーです。
信念と、信念に基づく行動が作り出す物語です。
なぜ、私たちは非中央集権を愛するのか？
巨大な盗難事件を前にして、中央集権の誘惑に負けなかったのはなぜなのか？
そのために、誰がどんな努力をしたのか？
私たちはNEMを通して、どんな世界をつくりたいのか？
ブランドをつくるのは、信念と、信念に沿った行動の積み重ねです。
私は、新しい名前とロゴマークが、これまで以上に私たちの信念を具現化したものなのであれば、名前の変更を支持します。
新しいブランドは、私たちがつくりだしたい世界観を主張することを後押しするものですか？
新しい名前の候補も示さずに、「名前を変えるべきか？」という議論をすることは空虚に感じます。
そして、NEM財団におかれましては、「世界的ブランド」に相応しい振舞いをお願いしたいと思います。
長い文章を読んでくれてありがとう。
