Now is a good time to share the latest document on Catapult and NIS1 tokenomics.
Japanese translation still in process. Until then, forgive my Google Translate version below.
今こそ、CatapultとNIS1 tokenomicsに関する最新のドキュメントを共有する良い機会です。 日本語の翻訳はまだ進行中です。それまでは、下記のGoogle翻訳バージョンをご容赦ください。
Tokenomics Proposal
The above proposal draws from many months of discussion and debate within various NEM teams and extensive economic modeling. I have been working on it sporadically for over a year and have examined many questions/ideas https://forum.nem.io/t/tokenomics-questions-and-answers/22067 and worked with many collaborators on the NEM Foundation and NEM Ventures teams. Thanks to Dave H, Iain, Jeff M and other leaders from the migration committee.
Keep in mind that the items in this proposal are still negotiable and although the migration team and devs have discussed these, they are not nailed down. So we need to open up the discussion in order to move toward final decisions, and your contribution to the discussion is appreciated. Please put discussion in this forum thread, and comments for me can go directly in the Google doc.
Here are some highlights to get you oriented.
Catapult Economic System Modeling
We created a time-series economic simulation model for anyone to use. Please try it out! 
https://tokenomicslabs.shinyapps.io/Catapult/
The goal is to understand multivariate interactions in different economic/market scenarios. It still crashes sometimes, and assumptions may not match reality, but it’s useful for understanding what could happen to token price, circulating supply, and so forth, if we change input variables. (This is the approach I used in econ system design for video games like Zynga Poker and Farmville.)
Supply Reduction
All discussions are leading to an increased circulating token supply, which can put uncontrollable downward pressure on nominal token price. To prevent perceptions of a downward spiral, we recommend reducing the maximum supply of XEM2 by a decimal place, which could increase the nominal token price by a factor x10. This means there would be a maximum of 899,999,999 XEM2, and every XEM holder would get 1 XEM2 for every 10 XEM they held during the snapshot. We understand this may be controversial, so keep in mind that it is still in discussion and your opinion will be a factor in the decision. Read the more detailed discussion is in the proposal and tell the team what you think.
Harvesting and Supernode Rewards
The most fundamental problems are creating medium/long-term sustainability for harvesters and node operators. Current XEM harvesting rewards are terrible and XEM supernode rewards draw from a fixed pool, which will be unsustainable when it runs dry.
Introducing Inflation (Up To a Fixed Cap)
To solve these items, we propose Catapult has a portion of its existing supply removed from existence and then added as an inflationary bonus to all harvesting rewards over 10 years. This does several things - it gives harvesters more exciting rates of return, it gives node operators more income (since they keep a portion of harvested rewards,) and it incentivizes transaction volume on the public chain.
Introducing Sealed Supernode Account
The above is still not a sustainable long-term reward for supernode operators. We propose to take 10% of XEM2 supply from Core Dev funds and put those tokens in a sealed account. This means these tokens can never be spent, but only used for harvesting. Those harvesting rewards are distributed to all supernode operators in perpetuity, providing a self-sustaining reward for node operators. This sealed account also has the benefit of decreasing circulating supply, which is good for price.
Allocation Vs. Swap
This proposal assumes a migration model in which users manually claim new Catapult tokens without affecting their XEM accounts (also called allocation.) This seems to be the model that has the most support, and diving into this debate has been done elsewhere. The alternative is a “swap” model where XEM are destroyed as Catapult tokens are claimed. If many in the community have strong opinions about this, we can revisit the allocation assumption and add a swap migration to this proposal.
About Me
For those who don’t know me, I’m an economist with a University of Washington MBA and a 20-year background in video game design. I built economic systems for Magic: the Gathering, Pokemon Online, Zynga Poker, among many others. I spent the last 2.5 years doing crypto economics consulting for a dozen clients building NEM applications for real estate, rewards points, and even national currency.
Note: As a policy, the NEM Foundation does not speculate about token price. Nothing in this document should be interpreted as a price prediction or speculation.
For Japanese Community:
トークン経済学
上記の提案は、さまざまなNEMチームと広範な経済モデリング内での長年にわたる議論と議論に基づいています。私は1年以上散発的にそれに取り組んでおり、多くの質問/アイデアを検討しました https://forum.nem.io/t/tokenomics-questions-and-answers/22067 NEM FoundationおよびNEM Venturesチームの多くの協力者と協力しました。 Dave H、Iain、Jeff M、および移行委員会の他のリーダーに感謝します。
この提案の項目はまだ交渉可能であり、移行チームと開発者はこれらについて議論しているが、それらは決まっていないことに留意してください。そのため、最終決定に向けて議論を開く必要があり、議論へのあなたの貢献が評価されます。このフォーラムのスレッドに議論を入れてください
また、コメントはGoogleドキュメントで直接送信できます。
ここに役立ついくつかのハイライトがあります。
カタパルト経済システムのモデリング
誰でも使用できるように、時系列の経済シミュレーションモデルを作成しました。試してみてください！ https://tokenomicslabs.shinyapps.io/Catapult/
目標は、さまざまな経済/市場シナリオでの多変量相互作用を理解することです。それでもクラッシュすることがあり、仮定が現実と一致しない可能性がありますが、入力変数を変更した場合、トークン価格、流通供給などに何が起こるかを理解するのに役立ちます。 （これは、Zynga PokerやFarmvilleなどのビデオゲームのeconシステム設計で使用したアプローチです。）
供給削減
すべての議論は、循環トークン供給の増加につながり、名目トークン価格に制御不能な下方圧力をかける可能性があります。下降スパイラルの認識を防ぐために、XEM2の最大供給量を小数点以下で減らすことをお勧めします。これにより、名目トークン価格が10倍になる可能性があります。これは、最大899,999,999 XEM2があり、すべてのXEMホルダーがスナップショット中に保持した10 XEMごとに1 XEM2を取得することを意味します。 これは議論の余地があるかもしれないことを理解しています。それはまだ議論中であり、あなたの意見が決定の要因になることを覚えておいてください。提案にあるより詳細な議論を読んで、あなたの考えをチームに伝えてください。
収穫とスーパーノード報酬
最も基本的な問題は、収穫機とノードオペレーターに中長期的な持続可能性をもたらすことです。現在のXEM収穫報酬はひどく、XEMスーパーノード報酬は固定プールから引き出されます。これは枯渇すると持続不可能になります。
インフレーションの紹介（固定キャップまで）
これらの項目を解決するために、Catapultは既存の供給の一部を存在から削除し、10年にわたってすべての収穫報酬にインフレボーナスとして追加することを提案します。これにより、いくつかのことが行われます-収穫者のエキサイティングな収益率が向上し、ノードオペレーターの収入が増加します（収穫された報酬の一部を保持するため）。
封印されたスーパーノードアカウントの紹介
上記のことは、スーパーノードオペレーターにとってはまだ持続可能な長期的な報酬ではありません。 XEM2の供給の10％をCore Devファンドから取得し、それらのトークンを封印されたアカウントに入れることを提案します。これは、これらのトークンを使用することはできず、収穫にのみ使用できることを意味します。これらの収穫報酬は、すべてのスーパーノードオペレーターに永続的に分配され、ノードオペレーターに自立した報酬を提供します。この封印されたアカウントには、循環供給を減らす利点もあります。
割り当て対。スワップ
この提案では、ユーザーがXEMアカウントに影響を与えずに手動で新しいCatapultトークンを要求する（割り当てとも呼ばれる）移行モデルを想定しています。これは、最もサポートされているモデルであると思われます。別の方法は、カタパルトトークンが要求されるとXEMが破棄される「スワップ」モデルです。コミュニティの多くがこれについて強い意見を持っている場合、割り当ての仮定を再検討し、この提案にスワップ移行を追加できます。
私について
私を知らない人のために (https://www.linkedin.com/in/brianrtinsman/), 私はワシントン大学のMBAを持ち、ビデオゲームデザインの20年の経歴を持つ経済学者です。マジックの経済システムを構築しました：The Gathering、Pokemon Online、Zynga Pokerなど。私は過去2.5年間、不動産、報酬ポイント、さらには国通貨向けのNEMアプリケーションを構築する多数のクライアントのために暗号経済コンサルティングを行ってきました。
注：ポリシーとして、NEM Foundationはトークン価格について推測していません。このドキュメントの内容は、価格の予測または推測として解釈されるべきではありません。
